Inauthenticity (Uneigentlichkeit) as Alienation (Entfremdung)? A Critical Heidegger Through Marcuse
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10790297Keywords:
ontology, phenomenology, Critical Theory, praxis, revolutionAbstract
From 1928 to 1933, Herbert Marcuse undertook a dialogue between Marxist theory and Heideggerian phenomenology, which he called Dialectical Phenomenology. In this context, he suggested the possible equivalence between the Marxist category of alienation (Entfremdung) and the notion of inauthenticity (Uneigentlichkeit) proposed by Heidegger in Being and time; along with this, a critical and revolutionary praxis was equivalent to authenticity (Eigentlichkeit). However, Marcuse did not get to delve into the arguments and implications that could be derived from such equivalence, since the project of a Dialectical Phenomenology was abandoned in 1933. In this context, the present study seeks to assess whether such equivalence is sustainable, thus as well as the philosophical consequences that this would imply. The resulting thesis is not one-dimensional, it maintains, rather, that authenticity would imply a revolutionary praxis, but there is no equivalence on the opposite side, that is, inauthenticity does not necessarily equal alienation, although the foundation of that (what Heidegger called Enteignis) can be considered as the ontological basis of alienation.
Downloads
References
Adorno, T. (2017). Obra completa 6: Dialéctica negativa, La jerga de la autenticidad. Akal. Althusser, L., & Balibar, E. (2010). Para leer El capital. Siglo XXI.
Arendt, H. (2011). La condición humana. Paidós.
de Lara, F. (2019). Marcuse lector de Ser y tiempo: Contexto y aspectos centrales de la recepción marcuseana de Heidegger en las Contribuciones de 1928. Isegoría: Revista de filosofía moral y política, 61, 525-542. https://doi.org/10.3889/isegoria.2019.061.06
Eldred, M. (2015). Kapital und Technik: Marx und Heidegger. Editorial J.H: Röll.
Expósito, N. (2019). Teoría crítica y fenomenología: ¿una síntesis necesaria? Bases fenomenológicas para una revisión del proyecto filosófico del primer Marcuse. Enrahonar: An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 62, 117-143. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1227
Guignon, C. (2002). Heidegger’s ‘Authenticity’ Revisited. En H. Dreyfus & M. Wrathall (Eds.), Heidegger Reexamined: Vol.1. Dasein, Authenticity and Death. Routledge.
Heidegger, M. (1976). GA 9. Wegmarken. Klostermann.
Heidegger, M. (1989). GA 65. Beiträge zur Philosophie (vom Ereignis). Klostermann.
Heidegger, M. (2006). Meditación. Biblos.
Heidegger, M. (2012). Ser y tiempo. Trotta.
Heidegger, M. (2015). GA 97. Anmerkungen I-V (Schwarze Hefte 1942-1948). Klostermann.
Heidegger, M. (2018). GA 82. Zu eigenen Veröffenlichungen. Klostermann.
Herrmann, F.-W. von (1992). Das Ereignis und die Fragen nach dem Wesen der Technik, Politik und Kunst. En C. Jamme & K. Harries (Eds.), Martin Heideger: Kunst – Politik – Technik. Wilhelm Fink.
Herrmann, F.-W. von (2009). Die ‚Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis) ‘als Grundlegung des seinsgeschichtlichen Denkens. En E. Mejía & I. Schüssler (Eds.), Heideggers Beiträge zur Philosophie. Internationales Kolloquium vom 20.-22: Mai 2004 an der Universität Lausanne (Schweiz). Klostermann.
Korsch, K. (1972). Marxism and Philosophy. NLB.
Lukács, G. (2021). Historia y conciencia de clase: Estudios sobre dialéctica marxista. Siglo XXI.
Magnet, J. (2019). Dialéctica, temporalidad e historicidad en los escritos tempranos de H. Marcuse. Enrahonar: An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 62, 79-97. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1222
Marcuse, H. (2010). H. Marcuse y los orígenes de la teoría crítica. Contribuciones a una fenomenología del materialismo histórico (1928) y Sobre filosofía concreta (1929). Plaza y Valdés.
Marcuse, H. (2011). Entre hermenéutica y teoría crítica. Herder.
Marcuse, H. (2016). Sobre Marx y Heidegger: Escritos filosóficos (1932-1933). Biblioteca Nueva.
O’Brien, M. (2011). Heidegger and Authenticity: From Resoluteness to Releasement. Continuum.
Pöggeler, O. (1992). Neue Wege mir Heidegger. Karl Alber.
Rodríguez, R. (2015). Fenómeno e interpretación: Ensayos de fenomenología hermenéutica. Tecnos.
Romero, J. (2019). El primer proyecto filosófico de Herbert Marcuse. Enrahonar: An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 62(92), 59-78. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1228
Romero, J. (2022). Konkrete Geschichtlichkeit? Das Frühwerk Marcuses zwischen Marx und Heidegger. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 70(4), 591-611. https://doi.org/10.1515/dzph-2022-0041
Santander, J. (1985). Trabajo y praxis en ‘El ser y el tiempo’ de Martin Heidegger’. Universidad Autónoma de Puebla.
Teruel, P. (2016). Desasimiento: La noción heideggeriana de Gelassenheit como clave hermenéutica. En F.-W. von Herrmann & F. Alfieri, Martin Heidegger: La verdad sobre los cuadernos negros (pp. 341-351). Comares.
Veraza, P. (2023). Acontecer inaparente: Fenomenología y crítica en los escritos póstumos de Heidegger. Ítaca.
Vigo, A. (2008). Arqueología y aleteiología y otros estudios heideggerianos. Biblos.
Vigo, A. (2015). La atestiguación, en el modo de ser del Dasein, de un «poder ser» propio y el «estado de resuelto. En R. Rodríguez (Coord.), Ser y tiempo de Martin Heidegger: Un comentario fenomenológico (pp. 54-60). Tecnos.
Wolin, R. (2003). Los hijos de Heidegger: Hannah Arendt, Karl Löwith, Hans Jonas y Herbert Marcuse. Cátedra.
Zimmerman, M. (1981). Eclipse of the Self: The Development of Heidegger ́s Concept of Authenticity. Ohio University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
